Non, le rapport ne s’inverse pas : il se déplace. Les hard skills restent la condition d’entrée, mais leur partie reproductible se banalise.
Ce qui gagne en valeur n’est pas le comportemental en soi, c’est la capacité d’exercer un jugement dans un domaine que l’on maîtrise techniquement.
Une étude LinkedIn récente va dans ce sens : 92 % des recruteurs jugent désormais les soft skills aussi, voire plus importants que les hard skills dans leurs décisions.
Ce que l’opposition a de trompeur
Elle suggère deux stocks indépendants, dont l’un pourrait remplacer l’autre. Dans la réalité, un savoir-être s’exerce toujours dans un domaine : tenir un désaccord technique suppose de connaître la technique, accompagner une décision suppose d’en comprendre les termes. Une compétence comportementale sans domaine ne tient pas.
L’opposition est également trompeuse sur la difficulté. On présente les hard skills comme le sérieux et les soft skills comme l’accessoire, alors que les secondes sont plus longues à acquérir et plus difficiles à évaluer.
Voir quelles compétences de votre métier sont exposées et lesquelles ne le sont pas : WorkmetriQ →
Ce qui se déplace réellement
À l’intérieur des compétences techniques, la partie reproductible perd de la valeur relative : produire un document conforme, appliquer une méthode connue, restituer une documentation. La partie qui en gagne est celle qui permet d’évaluer une production, d’en voir les limites et de décider de s’en écarter.
Autrement dit, ce n’est pas la technique qui recule, c’est l’exécution technique. La compréhension technique, elle, devient la condition du contrôle.
Ce que cela change pour un parcours
Abandonner la technique pour se réfugier dans le relationnel est la mauvaise lecture de la période : elle produit des profils qui parlent de tout sans pouvoir vérifier quoi que ce soit. La bonne lecture consiste à conserver une profondeur technique réelle et à y ajouter les registres de la décision, de la relation et de l’arbitrage.
Comment le traduire concrètement
Sur un CV comme en entretien professionnel, la formule qui fonctionne associe les deux : une compétence technique précise, et une situation où elle a servi à décider plutôt qu’à exécuter. C’est ce croisement qui distingue, bien plus que l’énumération séparée de deux listes.
Avant de choisir où porter votre effort, mesurer l’exposition de votre métier sur WorkmetriQ →
FAQ
Faut-il privilégier l’un ou l’autre en formation ?
La question se pose mal séparément. Un manque technique identifié se comble par la formation, les registres de décision et de relation se travaillent en situation.
Les soft skills peuvent-elles s’évaluer ?
Elles s’évaluent en situation, en croisant un questionnaire restitué, une mise en situation et un entretien. Un questionnaire seul a une valeur d’éclairage, pas de mesure.
Pourquoi les recruteurs en parlent-ils davantage depuis l’arrivée de l’IA ?
Parce que l’IA absorbe une partie de l’exécution technique, ce qui rend plus visible, par contraste, ce qui continue de différencier les candidats : le jugement et la manière de l’exercer.
Par le Dr Emeric Lebreton, docteur en psychologie, écrivain et PDG du groupe ORIENTACTION
Faut-il encore faire des études d’informatique avec l’IA qui code ?
7 min. de lecture
Les jeunes choisissent-ils les métiers qui recrutent ?
8 min. de lecture
Métiers d’avenir et IA : comment bien lire un baromètre d’exposition
9 min. de lecture
Nouveau : testez vos “soft skills” avec ORIENTACTION
3 min. de lecture
Se reconstruire après un burnout : pourquoi le bilan de compétences ORIENTACTION peut vous y aider ?
6 min. de lecture
Reconversion professionnelle à 30 ans : choisir sa vie plutôt que subir sa carrière
10 min. de lecture
Découvrez le test des 32 personnalités Préférences® créé par Emeric Lebreton, docteur en psychologie
2 min. de lecture
Comment financer un bilan de compétences en 2026 : CPF, employeur, ANFH, aides sociales
14 min. de lecture
Se reconvertir d’infirmière à consultante en bilan de compétences
8 min. de lecture
